Internationales Sachverständigentreffen in Schweinfurt Wir sitzen alle in einem Boot

Mit rund 250 Teilnehmern und rund 30 Ausstellern unterstrich das Internationale Sachverständigentreffen, das Anfang November in Schweinfurt stattfand, seine Bedeutung für die Fußbodenbranche.Der Bundesverband Estrich und Belag (BEB) und das Institut für Baustoffprüfung und Fußbodenforschung (IBF) konnten als Veranstalter der über die Landesgrenzen hinaus renommierten Fachtagung zufrieden sein. Nachdem das Expertentreffen 2020 coronabedingt ausfallen musste, war das Interesse an einer Präsenzveranstaltung und der Möglichkeit, sich fachlich auszutauschen, in diesem Jahr besonders groß. Den sehr guten Zuspruch dokumentierten rund 250 Teilnehmer, die trotz situationsbedingten Zugangsbegrenzungen und Einschränkungen den Weg auf die Schweinfurter Maininsel gefunden haben. RegelwerkezusammenführenIm Anschluss an die offizielle Eröffnung durch den BEB-Vorsitzenden Michael Schlag stellte Simon Thanner, Obmann des Arbeitskreises Sachverständige im BEB, das Verbände-Projekt „Praxisgerechte Regelwerke im Fußbodenbau“, kurz PRiF, vor. Ziel der Initiative ist die Anerkennung sowie Zusammenführung von Merkblättern im Sinne allgemein anerkannter Regeln der Technik für den Fußbodenbau. Tatsache ist: Es existieren über 120 Merkblätter im Fußbodenbau, die von unterschiedlichen Verbänden und Organisationen herausgegeben werden (siehe Grafik). Das Problem: Zahlreiche Merkblätter enthalten Widersprüche zu ähnlich gelagerten Themen. In der Praxis führt dies zu Verunsicherung und nicht selten gerichtlichen Auseinandersetzungen. 15 Verbände (darunter IBF, BEB, BSR, BV Farbe, BVPF, FEB, FFN, TKB, VdP, EPLF, MMFA, VDPM und der ZVR) haben sich dem Projekt angeschlossen, um inhaltliche Überschneidungen und Widersprüche zu identifizieren und möglichst zu beseitigen. Auch sollen Merkblätter zusammengefasst werden und so Anzahl und Umfang auf ein handhabbares Maß reduziert werden. Ziel sei es hinsichtlich der Aussagen, einen Konsens aller Beteiligten zu erzielen. Ob der angestrebte Konsens am Ende Fluch oder Segen sei, werde sich, so Thanner, zeigen. Ein Gewinn für die Branche wäre auf jeden Fall Herausarbeitung von Widersprüchen auf technischer EbeneStimme auch für kleinere VerbändeStraffung von Prozessen (bei neuen Themen)Kontrolle der AktualitätDem gegenüber bestehe, so Thanner, die Gefahr von Lagerbildung und Absprachen (Halbwissen)Verzögerung von ThemenNötigungFür ein reibungsloses Miteinander hat sich der Arbeitskreis „Praxisgerechte Regelwerke im Fußbodenbau“ Verfahrensregeln und einen Verhaltenskodex auferlegt. Dazu zählen beispielsweise KonsensprinzipKein verbandspolitisch geprägtes AbstimmungsverhaltenMerkblätter werden alle 7 Jahre auf Aktualität geprüftWird kein Konsens erreicht, kann der Herausgeber das Merkblatt veröffentlichen, es wird in diesem Fall nicht in die Liste übernommenThanner appelierte an die Beteiligten: „Wir sitzen alle in einem Boot. Ziel muss es sein, verunsicherte Beteiligte an den Schnittstellen zu vermeiden.“ SpannendesTagungsprogrammDas Tagungsprogramm selbst war spannend gewählt und gliederte sich in die fünf Themenkomplexe „Toleranzen“, „Abdichtung“, „Recht“, „Analytik“ und „Baustoffe“. Vor Beginn des offiziellen Vortragsprogramms informierte Walter Böhl über problematische Spitzfindigkeiten, die der Normenausschuss Abdichtungen für den Industriefußbodenbau formuliert hatte. Was hier zwischen den Zeilen steht, sei kritisch und könne bei Nichtbeachtung richtig ins Geld gehen. Böhls Ansicht nach hatte der Normenausschuss Abdichtungen den Industriefußbodenbau bei seiner Arbeit überhaupt nicht auf dem Schirm gehabt. Mit diesen Ausführungen leitete Böhl gleichsam über zum Themenkomplex „Toleranzen“, dem sich Burkhard Prechel (Mapei) in seinem Vortrag „Toleranzen im Fußbodenbau – Deckt die DIN 28202 alles ab?“ widmete. Bei den Ausführungen von Prechel handelte es sich um eine Information des BEB-Arbeitskreis Sachverständige vom Juni 2020, die bereits in EstrichTechnik 218, der Schwesterzeitschrift von bwd, im Juli 2020 erschienen ist. Dort heißt es unter anderem, dass Estriche neben anderen auch die Funktion haben, eine vorgegebene Höhenlage zu erreichen. Bei der Beurteilung der Maßgenauigkeit und Einhaltung zulässiger Toleranzen und Grenzwerte für die Herstellung von Estrichen und Bodenbelägen stellt sich jedoch immer wieder heraus, dass geltende Normen und Hinweisblätter nicht alle Punkte umfassend behandeln und keine eindeutigen Bewertungskriterien enthalten. Der BEB-Arbeitskreis Sachverständige hat sich einigen wichtigen Punkten der Ausführungsgenauigkeit bei der Estrichherstellung und der Bodenbelagsverlegung angenommen und zu bisher nicht genau definierten Sachverhalten Leitsätze entwickelt. Den Themenkomplex „Abdichtung“ eröffnete André Bartel (Barit) mit dem Vortrag „Dichte Böden für Großküchen“. Dabei stellte er Barit-Bodenaufbauten, Schnittstellen und Anschlussdetails vor. Bei der Wahl des Estrichs plädiere Bartel für einen Verbundestrich, weil dieser unter anderem jederzeit Kernbohrungen möglich macht, um beispielsweise Bodenabläufe, Rinnen oder Rohrdurchführungen nachzurüsten, die Trittschalldämmung über die Masse erfolgt, eine einheitliche Verbindung zwischen Betonuntergrund und Oberbelag erfolgt und keine Bewegung der unterschiedlichen Schichten sowie Schwind- und Scheinfugen erfolgt. Den Innenraumabdichtungen über die „Anerkannten Regeln der Technik“ näherte sich Prof. Matthias Zöller und leitete mit seinem Vortrag bereits über zum Themenkomplex „Recht“, den Prof. Dr. Gerd Motzke mit seinem Vortrag zum Thema „Die Regeln der Technik und das Recht“ kurzweilig ausfüllte. Der Vorsitzende Richter am OLG München ließ auch diesmal wieder die Zuhörer amüsant und kenntnisreich hinter die Kulissen blicken „Schauen Sie, so tickt unsereiner“, rief er den Sachverständigen zu und gab im Verlauf seines Vortrages wertvolle Verhaltensregeln. So sollte der Sachverständige nie etwas als „Anerkannte Regel der Technik“ bezeichnen. „Schieben Sie die Entscheidung auf das Gericht! Die konkrete Entscheidung des Gerichts attestiert, ob etwas Regel der Technik ist oder nicht.“ Mangelfreitheit nicht von DIN-Norm abzuleitenAus Motzkes Sicht können beispielsweise Herstellerrichtlinien oder Regelwerke der Industrieverbände kaum anerkannte Regeln der Technik sein, weil sie interessengeleitet sind. Auch könne man Mangelfreiheit nicht von einer DIN-Norm ableiten, weil eine Norm aus technischer Sicht nur eine Empfehlung darstelle. Und ganz wichtig: Das Mangelfreiheits-Versprechen bezieht sich immer auf den Zeitpunkt der Abnahme. Die Aufgabe eines Sachverständigen sei es festzustellen, ob der Mangel schon zum Zeitpunkt der Abnahme vorhanden war. Der zweite Veranstaltungstag fokussierte zunächst die „Analytik“ mit einem Referat zum Thema „Untersuchung polymerer Baustoffe. Möglichkeiten und Grenzen“ von Dr. Ulrike Schirmer. Dabei ging sie auf die Vielfalt polymerer Baustoffe und die Methoden zu deren Analyse ein. „Die Untersuchung mineralischer Baustoffe“ machte Dr. Holger Kletti zum Thema. Er sprach dabei ebenfalls über analytische Methoden zur Untersuchung von Schadensfällen und ging dabei ausführlich auf die Lichtmikroskopie ein. Im letzten Themenkomplex „Baustoffe“ beschäftigte sich Prof. Dr. Sylvia Stürmer mit der „Beständigkeit von Ettringit in Schnellzementen“. Die ausführliche Berichterstattung zum Internationalen Sachverständigentreffen in Schweifurt finden Sie in EstrichTechnik Ausgabe 226.Stefan Heinze stefan.heinze@holzmann-medien.de

Internationales Sachverständigentreffen in Schweinfurt Wir sitzen alle in einem Boot

Bleiben Sie informiert

Sie möchten schon gehen? Das ist schade.