Seitenverleimung durch Wasserlacke Neueste Untersuchungen bestätigen Falschaussagen der Industrie Sachverständige wurden eingelullt

Vor Jahren waren über die Wirkung seitenverleimungsvermindernder Grundierungen nach Untersuchungen von Wilhelm Schmidt erhebliche Zweifel entstanden. Die neuesten Prüfergebnisse des Parkettsachverständigen räumen diese Zweifel nicht aus.Sachverständige wurden eingelullt Bereits 2004 hatte Wilhelm Schmidt mit einer bemerkenswerten Untersuchungsreihe (vgl. bwd 9/2004, S. 30 ff.) für Aufsehen in der Branche gesorgt. Er hatte mit einer von ihm entwickelten Methode praxisnahe und messtechnisch eindeutig nachvollziehbare Prüfungen zur Seitenverleimung von verschiedenen Versiegelungstypen vorgenommen. Seine Schlussfolgerung: Die von der Industrie seit Beginn der 90er Jahre propagierte vermindernde Wirkung auf die seitenverleimenden Eigenschaften der Wasserlacke der zu diesem Zweck eingesetzten Grundierung existiert nicht. Das Ergebnis hatte zwar für Reaktionen in der Lackindustrie gesorgt, blieb aber insgesamt ohne großen Widerspruch und ohne Folgen. Die Industrie hielt an der Aussage, wonach spezielle Grundierungen die Seitenverleimung minimieren würden, fest. Eine darauf folgende, absolut gleichartige und ebenfalls sehr aufwendige Untersuchung, die in Abstimmung mit der Chemisch-Technischen Arbeitsgemeinschaft (CTA) stattgefunden hatte, offenbarte wiederum, dass die Seitenverleimung bzw. die Fugenverbindefestigkeit beim Einsatz einer minimierenden Grundierung größer war als ohne Grundierung. Industrie uneinsichtig Die Prüfungen zeigten sogar Steigerungen der Fugenverbindefestigkeit von bis zu 250 bis 365 Prozent gegenüber jenen ohne Grundierung, während bei der ersten Untersuchung von Schmidt die Werte um maximal 165 Prozent erhöht waren. Damit nicht genug. Eine weitere interne Testreihe der CTA-Mitglieder, die zwar auf einer anderen Prüfmethode basierte und von der Schmidt erst im Nachhinein Kenntnis erlangte, erbrachte bei vier von sechs der untersuchten Systeme ebenfalls Steigerungen der Verbindefestigkeit anstatt der deklarierten Minimierungen. Allein die Industrie beharrte immer noch darauf, dass die Grundierungen ihre zugewiesene Funktion der Minimierung auch tatsächlich ausübten. Schmidt bedauerte in diesem Zusammenhang ganz besonders, dass die Sachverständigen sich von der Industrie hätten „einlullen“ lassen und Parkettleger in Schadensfällen der Lüge bezichtigten: Sie hätten die als minimierend ausgelobte Grundierung gar nicht eingesetzt. Schmidt: „Über den Umweg Gutachten haben die Versiegelungshersteller mit ihrer falschen Aussage zur Eigenschaft ihrer Grundierung einem Teil ihrer direkten Kunden, nämlich den Handwerkern, materiellen Schaden zugefügt, was sie mit Sicherheit nicht gewollt haben, davon bin ich überzeugt.“ Den weithin anerkannten Parkettsachverständigen aus Halle ließ dieser Zusatand nicht ruhen und so forschte er weiter. Die Ergebnisse seiner jüngsten Untersuchung mit sage und schreibe rund 2.600 Prüfkörpern und 5.200 Einzelelementen stellte Schmidt auf der diesjährigen Sachverständigentagung in Feuchtwangen vor. Um die jetzige Untersuchung genauer nachvollziehbar zu machen, rief Schmidt nochmals die damaligen Ziele und die Vorgehensweise seiner ersten Testreihe in Erinnerung: Ziel der damaligen Untersuchung war, Antworten auf die folgenden Fragestellungen zu finden: Wie groß und wie unterschiedlich ist die Verbindungsfestigkeit zwischen zwei benachbarten Parkettstäben bei verschiedenen Versiegelungstypen? -Wasserbasierte Versiegelung -Öl-Kunst-Harzversiegelung -2K-PU-Versiegelung Wie groß ist die Minimierung dieser Festigkeit bei Wasserlacken durch den Einsatz speziell dafür empfohlener Grundierungen? Welchen Einfluss hat die Fugendichtheit zwischen benachbarten Parkettteilen auf diese Festigkeit? Welchen Einfluss hat das Verkitten der Fuge bei Verwendung der speziell dafür als minimierend empfohlenen Fugenkittlösung? Wie groß ist der Anteil des über der Fuge liegenden Lackfilmes an der gesamten Verbindungsfestigkeit? Zur Klärung der Fragen hatte Schmidt damals folgenden Versuchsaufbau gewählt: Aufbau der Prüfkörper zur Feststellung der Verbindungsfestigkeit zwischen zwei benachbarten Parkettstäben durch die Parkettversiegelung 1. Schritt: Zwei Parkettstäbe werden zusammengefügt, leichtgängige Sperrholzfedern nur jeweils am Ende der Fuge. 2. Schritt: Die Oberfläche wird geschliffen und für die Versiegelung vorbereitet. 3. Schritt: Die geschliffene Oberfläche wird versiegelt nach den Verarbeitungsrichtlinien des Lackherstellers. 4. Schritt: Nach dem vollständigen Aushärten der Versiegelung werden die Sperrholzfedern am Ende der Fugevorsichtig entfernt - ohne mechanische Belastung der versiegelten Fuge. Damit stand ein Prüfkörper zur Verfügung, dessen zwei Parkettstäbe nur durch die Parkettversiegelung zusammengehalten werden und zwar infolge Verklebung durch die Fuge eingedrungene Versiegelung sowie durch den über der Fuge liegenden Lackfilm (vgl. Ausführung der Prüfkörper auf Seite 26). Der weitere technologischen Ablauf der Prüfungen sah so aus: Einlegen der Prüfkörper in speziell angefertigte Formen Elf Stück hintereinander in einer Reihe Zwei Reihen parallel nebeneinander Schleifen der Oberfläche auf stationärer Bandschleifmaschine, letzte Körnung K 100 Versiegelung der Oberfläche (für starke Beanspruchung) Pinselauftrag für 2K-PU-Lack Aushärten der Versiegelung in der zwölftägigen Ruhezeit Herausnehmen der Prüfkörper aus den Formen und Entfernen/Herausziehen der Federstücke Prüfen der Verbindungsfestigkeit in der Zerreißmaschine Das Ergebnis, das letztendlich bei den umfangreichen Prüfungen herauskam, war eindeutig: Es zeigte sich, dass der Einsatz der als minimierend dargestellten Grundierungen in der Tat die Fugenverbindefestigkeit vergrößerte (vgl. Grafik Fugenverbindungsfestigkeit durch verschiedene Versiegelungsformen Seite 27). Der Einsatz des Primers erhöht die Fugenverbindefestigkeit. In der jetzigen, aktuellen Prüfreihe, die Wilhelm Schmidt nochmals mit einem sehr großen persönlichen und zeitlichen Einsatz vorgenommen hat, waren die Rahmenbedingungen und Prüfkriterien wiederum gleichermaßen gewählt (siehe Kasten Prüfumfang auf Seite xy). Prüfergebnis I (Fugenverbindungsfestigkeit) Alle sechs Produkte zeigen qualitativ das gleiche Ergebnis. Der Einsatz der Grundierung verbessert die Fugenverbindungsfestigkeit völlig unabhängig von der Trockenzeit der Grundierungen. Die Grundierungen bewirken genau das Gegenteil von dem, was die Versiegelungshersteller suggerieren. Prüfergebnis II (Reißfestigkeit) Alle sechs Produkte zeigen qualitativ das gleiche Ergebnis. Der Einsatz der Grundierungen verbessert die Reißfestigkeit der Lacke und damit die Fugenverbindungsfestigkeit völlig unabhängig von der Trockenzeit der Grundierungen. Die Grundierungen bewirken genau das Gegenteil von dem, was die Versiegelungshersteller suggerieren. Für Schmidt ist aufgrund seiner Untersuchungen damit ein weiteres Mal bewiesen, dass die angeblich die Seitenverleimung minimierenden Grundierungen gerade das nicht tun, wofür sie eigentlich entwickelt wurden. Sie bewirken das Gegenteil. Damit fühlt sich der Parkettexperte in seiner seit Jahren bestehenden Auffassung bestätigt. Auch die Chemisch-Technische Arbeitsgemeinschaft (CTA) konnte daran nicht rütteln. Pikant: Offenbar im Vorgriff auf die Sachverständigentagung in Feuchtwangen hatte die CTA eine Stellungnahme zum Thema Seitenverleimung veröffentlicht, in der, so Schmidt, nicht nur die Zusammenhänge der Seitenverleimung der Parkettstäbe in Verbindung mit der Verklebung auf dem Untergrund Parkett unrichtig dargestellt wurden, sondern interessanterweise das Wort Minimierung gar nicht mehr erwähnt wurde. Demgegenüber war erstmals die Reißfestigkeit des Lackes über den Fugen als Einflussparameter auf die Seitenverleimung in Betracht gezogen worden, ein Parameter, den Schmidt schon in seinen ersten Untersuchungen als zu berücksichtigende Größe ermittelt hatte. Der Parkettexperte wertete die Einlassungen der CTA insgesamt als positiv und als kleinen persönlichen Erfolg, der ihn auch in seiner Arbeit bestätigt. „Sie hat mir selbst zwar keine neuen Erkenntnisse gebracht, aber sehr wohl der Versiegelungsindustrie.“ Schmidt hofft vor allem auch auf die Umsetzung seiner Untersuchungsergebnisse bei Sachverständigen. Walter Pitt walter.pitt@t-online.de

Seitenverleimung durch Wasserlacke Neueste Untersuchungen bestätigen Falschaussagen der Industrie Sachverständige wurden eingelullt

Bleiben Sie informiert

Sie möchten schon gehen? Das ist schade.