Einwurf Von Norman Gasser Kritik nicht gerechtfertigt

In der Oktoberausgabe der bwd forderte A. Unger vom BEB eine klare Positionsbestimmung zum Thema Fließestrich. Der Sachverständige Norman Gasser ist anderer Meinung und hält in seinem Leserbrief dagegen.Kritik nicht gerechtfertigt Der Beitrag mit dem Titel „Vertritt der BEB beim Fließestrich noch das Handwerkerinteresse?“ von Dr. Alexander Unger in der boden wand decke 10/2011 soll offensichtlich als „offener Brief“ an den Vorstand des Bundesverbandes Estrich und Belag e.V. (BEB) verstanden werden. Darin kritisiert Herr Unger, dass der BEB nichts dagegen unternehmen - es vielleicht sogar gewollt zulassen würde, dass der konventionelle (Zement-)Estrich immer mehr an Bedeutung verliere und der Fließestrich deshalb immer stärker auf dem Vormarsch sei. Welche Haltung der BEB-Vorstand zu den Vorwürfen einnimmt, müsste dieser selbst kommentieren. Da Herr Unger, wie er selbst schreibt, Mitglied im BEB ist, wäre es nach meinem Dafürhalten angebrachter gewesen, derartige Diskussionen BEB-intern zur Sprache zu bringen und sich ggf. in einem der zahlreichen Arbeitskreise (AK) innerhalb des BEB zu engagieren. Wenn Herr Unger das alles nicht ausschöpfen möchte und sich dennoch nicht gut vom BEB in seinen Interessen vertreten sieht, dann steht es Herrn Unger frei, die einzig logische Konsequenz daraus zu ziehen und aus dem BEB auszutreten. »Ist der Verarbeiter von Fließestrichen (...) etwa kein Handwerker?« Ein anhaltender Trend hin zu Fließestrichen, sei es auf Calciumsulfat- oder Zementbasis, ist erkennbar und bezüglich der Tagesarbeitsleistung in Kombination mit einer geringeren körperlichen Belastung der Ausführenden auch nachvollziehbar. Was sollte der BEB nach Meinung von Herrn Unger eigentlich gegen die technische Weiterentwicklung und die damit einhergehende Verschiebung von Marktanteilen zwischen den einzelnen Estrichsystemen (die es im Übrigen immer gegeben hat, Stichwort: Steinholzestrich) unternehmen und vor allen Dingen warum? Ist der Verarbeiter von Fließestrichen nach Auffassung von Herrn Unger etwa kein Handwerker? »Die Haltung des AK Abdichtung ist nicht gegensätzlich.« Ganz konkret kritisiert Herr Unger den fachlichen Standpunkt des BEB-Arbeitskreises „Calciumsulfatestrich“, soweit der Arbeitskreis behaupte, es sei als Stand der Technik anzusehen, feuchtigkeitsempfindliche Estriche in einem Raum mit (Not-)Bodeneinlauf einzubauen, während der AK „Abdichtung“ dazu eine nach Ungers Meinung „krass“ gegensätzliche Haltung einnehme. Das trifft meines Erachtens überhaupt nicht zu. Herr Unger sollte zwischen den Termini Stand der Technik und anerkannte Regel der Technik differenzieren. Der Einbau eines feuchteempfindlichen Estrichs in einem Raum, in dem mit einer Wasserbelastung zu rechnen ist, wie sie bspw. in einem privat genutzten Badezimmer vorkommt (also nicht die Duschanlage in einem öffentlichen Schwimmbad oder die LKW-Waschhalle!), stellt - in Kombination mit einer fachgerecht ausgeführten Verbundabdichtung - ohne Zweifel den Stand der Technik dar. Die Haltung des AK „Abdichtung“ in diesem Punkt ist nach meinem Verständnis nicht gegensätzlich, sie entspricht lediglich dem derzeitigen Stand der anerkannten Regeln der Technik, der eine solche Ausführungsvariante derzeit „noch“ nicht allgemein für den geschilderten Verwendungszweck vorsieht. »Inwieweit sind die Aussagen weniger Personen für die Branche repräsentativ?« In diesem Zusammenhang sei jedoch darauf hingewiesen, dass in der Regel ein nur sehr kleiner Personenkreis - nahezu willkürlich - über den Status, ob eine Ausführungsvariante als anerkannte Regel oder „nur“ als Stand der Technik gilt, in Form von Verbandspublikationen, Normungsarbeit oder Kommentaren bestimmt. Inwieweit die Aussagen dieser wenigen Personen repräsentativ für die gesamte Branche sind, muss kritisch hinterfragt werden. Besonders dann, wenn nur ein Bruchteil der Fachunternehmen, wie das in der Estrichbranche unbestreitbar der Fall ist, in einem Fachverband - beispielsweise dem BEB - organisiert ist. Dipl.-Ing. Norman Gasser, Idstein Die Redaktion behält sich vor, eingehende Leserbriefe zu kürzen.

Einwurf Von Norman Gasser Kritik nicht gerechtfertigt

Bleiben Sie informiert

Sie möchten schon gehen? Das ist schade.