Rutschsichere Bodenbeläge Bitte nicht übertreiben - Kompromisslose Hysterie"> Rutschsichere Bodenbeläge Bitte nicht übertreiben Kompromisslose Hysterie

Nach der Sonderausgabe einer Fachzeitschrift zum Thema rutschsichere Bodenbeläge hat sich Institutsleiter Norbert Strehle veranlasst gesehen, seine Sicht der Dinge in folgendem Fachartikel darzustellen.Neben vielen herstellerbezogenen Beiträgen hat der Kollege Richard Kille einen einführenden Beitrag zu besagter Sonderausgabe verfasst. Er verweist darauf, dass das Thema wichtig ist und wohl noch wichtiger werden wird, dass sich der Parkett- und Bodenleger künftig noch mehr diesem Thema stellen muss. Richard Kille verweist allerdings auch darauf, dass man nicht in Hysterie verfallen sollte. Genau diese Hysterie ist jedoch seit langem in der Branche zu erkennen. Planende, ausschreibende und auftraggebende Stellen in aller Regel öffentlicher Bauvorhaben verfallen immer mehr darauf, auch für die letzte Besenkammer Anforderungen hinsichtlich der Rutschhemmungseigenschaften von Fußbodenoberflächen zu fordern beziehungsweise nachträglich zu verlangen. Dabei geschieht dies in aller Regel unter Bezugnahme auf das Merkblatt des Berufsgenossenschaftlichen Dienstes BGR 181 „Fußböden in Arbeitsräumen und Arbeitsbereichen mit Rutschgefahr“, ehemals das Merkblatt ZH 571 des Berufsgenossenschaftlichen Dienstes. Seit vielen Jahren hat der Unterzeichner immer wieder darauf hingewiesen, dass sowohl das ursprüngliche als auch das heute gültige Merkblatt BGR 181 nicht allgemein gilt, sondern nur dann anzuwenden ist, wenn es sich im konkreten Fall um Arbeitsbereiche handelt, wo in der üblichen oder vorgesehenen Nutzung das Aufgelangen rutschfördernder Medien vorkommt. In allen anderen Fällen war und ist die Merkblattvorgabe nicht relevant. Vertraglich gar nicht vereinbartMir sind zwischenzeitlich Fälle bekannt geworden, wo man nach Unfällen mit Personenschäden auch dann dem Verleger von Parkett- und/oder Bodenbelägen eine Verantwortung zukommen lassen will, wenn bestimmte Rutschhemmungseigenschaften, insbesondere die Einhaltung bestimmter Bewertungsgruppen der Rutschhemmung, vertraglich gar nicht vereinbart sind. Ferner beobachte ich zwischenzeitlich Fälle, wo auch im privaten Nutzungsbereich nach Unfällen unter Hinweis auf das Merkblatt BGR 181 dem Parkett- und/oder Bodenleger eine diesbezügliche Verantwortung abverlangt wird. Um dies klarzustellen, habe ich mich zu diesem Fachbeitrag entschlossen. Gegenwärtig wird die Arbeitsstättenrichtlinie auf Veranlassung des Bundeswirtschaftsministeriums durch den Arbeitsstättenausschuss (ASTA) neu erarbeitet. Die Arbeitsstättenrichtlinie ist in unterschiedliche Arbeitsstättenregeln untergliedert. So beschäftigen sich diese Arbeitsstättenregeln (ASR) etwa mit Beleuchtung, Fluchtwegen, Toren und Türen, Baustellen. Eine ASR ist ausschließlich dem Fußboden gewidmet. An der gerade in der Erneuerung befindlichen ASR „Fußböden“ habe ich als Arbeitsgruppenmitglied mitgewirkt. In dieser Arbeitsgruppe befinden sich Vertreter aus den unterschiedlichsten Bereichen der gewerblichen Wirtschaft, meist Sicherheitsingenieure aus der Großindustrie einerseits, andererseits jedoch kompetente Vertreter der Berufsgenossenschaften. In einem ersten Beratungsgespräch dieser Arbeitsgruppe habe ich darauf hingewiesen, dass ich in der Branche erkenne, dass Rutschhemmungsanforderungen immer umfassender, nahezu für alle öffentlich zugänglichen Flächen gefordert und teilweise auch in den privaten Wohnbereich übertragen werden. Darüber zeigten sich insbesondere die Vertreter der Berufsgenossenschaften sehr erstaunt und verwiesen darauf, dass die Anwendung des Merkblattes BGR 181 nur dann zutreffend ist, wenn es sich einerseits um einen Arbeitsbereich und andererseits um einen Bereich aufgelangender rutschfördernder Medien handelt. Fehlt eine dieser Voraussetzungen, dann ist die Vorgabe BGR 181 nicht bindend, schon gar nicht ohne vorherige vertragliche Festlegung. In der neu geschaffenen Arbeitsstättenregel „Fußböden“ heißt es allgemein, dass Fußböden in Arbeitsbereichen sicher begehbar sein müssen, dort ist dies ohne die Nennung von Bewertungsgruppen der Rutschhemmung benannt. Die Herstellung von Fußbodenflächen entsprechend den unterschiedlichen Bewertungsgruppen der Rutschhemmung wird erst im Merkblatt BGR 181 benannt, woraus klar wird, dass diese Anforderungen nur für Arbeitsräume und Arbeitsbereiche mit Rutschgefahr und auch nur dann maßgeblich sind, wenn es in diesen Bereichen beim völlig normalen und vorgesehenen Gebrauch zum Aufgelangen rutschfördernder Medien kommt. Betroffene BereicheUnter 1.1. des Merkblattes BGR 181 ist unter anderem Folgendes nachzulesen: Die Anwendung der BG-Regel beschränkt sich auf solche Arbeitsräume, Arbeitsbereiche und betriebliche Verkehrswege, deren Fußböden nutzungsbedingt beziehungsweise aus dem betrieblichen Ablauf heraus mit gleitfördernden Stoffen in Kontakt kommen, die eine Gefahr des Ausrutschens darstellen. Im nachfolgenden Abschnitt 1.2. heißt es wörtlich weiter: Die BG-Regel findet keine Anwendung auf Fußböden in Arbeitsräumen, Arbeitsbereichen und betrieblichen Verkehrswegen, die trocken genutzt werden und wo die Gefahr des Ausrutschens aufgrund gleitfördernder Stoffe nicht besteht. Auch in Anhang 1 zum Merkblatt BGR 181, in welchem solche Bereiche auch verbunden mit Rutschhemmungsanforderungen entsprechend der unterschiedlichen Bewertungsgruppen der Rutschhemmung aufgelistet sind, wird einleitend auf Folgendes hingewiesen: Der Anwendungsbereich dieser BG-Regel beschränkt sich auf solche Arbeitsräume, Arbeitsbereiche und betriebliche Verkehrswege, deren Fußböden mit gleitfördernden Stoffen in Kontakt kommen, wo also ein Risiko des Ausrutschens zu vermuten ist. Im Nachfolgenden werden in den Abschnitten 0–30 unterschiedliche Gruppen denkbarer Arbeitsbereiche aufgelistet. Soweit im Abschnitt 29 etwa Schulen und Kindergärten behandelt werden, kann es sich dabei auch nur um einzelne Bereiche handeln, wo es zum Aufgelangen von rutschfördernden Medien kommt, zum Beispiel in Flurbereichen unmittelbar an die Zugangsbereiche anschließend, wo ein zuschleppendes Regenwasser oder Schnee nicht ausgeschlossen werden kann. Auch in Werkräumen, wo etwa Holzstäube vorkommen, sind Anforderungen an die Rutschhemmung noch nachvollziehbar. Dies jedoch auf alle Flurbereiche und Klassenzimmer eines Schulgebäudes auszuweiten, kann aus der BG-Regel nicht entnommen werden. In diesem Zusammenhang ist außerdem auf die fachlichen Regeln DIN 18356 „Parkettarbeiten“ und DIN 18365 „Bodenbelagarbeiten“ zu verweisen. Demnach sind besondere Eigenschaften und Merkmale, werden sie von einer Fußbodenausstattung erwartet oder aber sind sie nötig, entsprechend zu planen und zu beantragen. Dies gilt zweifellos auch dann, werden von einer Fußbodenfläche Eigenschaften und Merkmale hinsichtlich einer bestimmten Rutschhemmung erwartet. In solchen Fällen, wo dies über ein entsprechendes Leistungsverzeichnis beziehungsweise einen Bauvertrag nicht geregelt ist, ist eine bestimmte Rutschhemmung entsprechend der Bewertungsgruppen nicht geschuldet. Bodenleger aufgepasst!Ich möchte noch auf ein paar Beispiele eingehen. So ist mir ein Fall bekannt geworden, wo durch einen Bodenleger im Zuge eines großzügigen Renovierungs-Bauvorhabens in einem privaten Wohnbereich in einem Badezimmer, wo bisher ein keramischer Fußboden eines Kleinmosaiks mit entsprechend hohem Fugenanteil genutzt wurde, ein PVC-Designbelag verlegt worden ist. Hier kam es mit nassen Füßen belastet zu einem Sturzunfall mit entsprechenden Folgen. Im daraufhin stattgefundenen Rechtsstreit wurde dem Bodenleger der Vorwurf gemacht, er hätte auf die damit verbunden geänderten Rutschhemmungseigenschaften aufmerksam machen müssen. Begründet wurde dies mit dem Hinweis auf das Merkblatt BGR 181. Im hier gegenständlichen Fall war die Anwendung des Merkblattes nicht richtig. Zwar ist es zur Aufgelangung rutschfördernder Medien, nämlich hier Wasser, gekommen. Allerdings handelt es sich nicht um einen Arbeitsraum beziehungsweise Arbeitsbereich. In einer Stadthalle liegt so wie seit Jahrzehnten und Jahrhunderten üblich ein an der Oberfläche auch gewachster Parkettfußboden vor. Ein gewachster Parkettfußboden erfüllt selten und wenn, dann nur meist für kurze Zeit, die Rutschhemmungseigenschaften der Bewertungsgruppe R 9. Bei einer Stadthalle, einem Konzertsaal oder Ähnlichem handelt es sich auch um einen Arbeitsbereich, etwa für das dort tätige Personal wie Bühnenarbeiter, Reinigungskräfte und Kellner. Allerdings fehlt es hier an der zweiten Bedingung, nämlich am Aufgelangen rutschfördernder Medien bei regelmäßiger und üblicher Nutzung. Zweifellos kann es vorkommen, dass zum Beispiel durch verschüttete Getränke gleitfördernde Medien vorliegen. Allerdings handelt es sich dabei nicht um den regelmäßigen und üblichen Gebrauch des Fußbodens. Solche aufgelangenden Flüssigkeiten und mithin gleitfördernden Medien müssen im Zuge der Unterhaltspflicht sofort beseitigt werden. Zusammenfassend möchte ich also darauf hinweisen, dass Anforderungen an die Rutschhemmung nur in Arbeitsräumen und Arbeitsbereichen mit Rutschgefahr bestehen. Diese Anforderungen an die Rutschhemmung sind im Rahmen der Planung zu berücksichtigen und in jedem Fall von der betreffenden Auftragnehmerfirma mit dem zu schließenden Bauvertrag zu vereinbaren. In allen privat genutzten Bereichen und in Arbeitsräumen und -bereichen, wo es nicht zum Aufgelangen rutschfördernder Medien kommt, ist die Herstellung der Fußbodenoberfläche mit Rutschhemmungseigenschaften nicht erforderlich. Hier ist die Herstellung der Fußbodenoberfläche in der Art ausreichend, dass sie ein sicheres Begehen zulässt. Ich hoffe, dass dieser Artikel dazu beiträgt, von der gegenwärtig zu beobachtenden Rutschhemmungshysterie wieder zu einem normalen Anforderungsprofil zurückzukehren. Norbert Strehle norbert.strehle@t-online.de

Rutschsichere Bodenbeläge Bitte nicht übertreiben - Kompromisslose Hysterie"> Rutschsichere Bodenbeläge Bitte nicht übertreiben Kompromisslose Hysterie

Bleiben Sie informiert

Sie möchten schon gehen? Das ist schade.