Leserbrief zu bwd 8/2008, „Kompromisslose Hysterie“ Für kompromisslose Entscheidungsfreiheit

Rutschsichere Bodenbeläge bleiben im Gespräch. Nach dem Beitrag von Norbert Strehle in der Augustausgabe, der zu mehr Gelassenheit aufforderte, erreichte uns nun die Zuschrift von Timo Jahnen, Area Manager Central Europe der Altro GmbH.Für kompromisslose Entscheidungsfreiheit Ist die Verwendung rutschsicherer Beläge in vielen Fällen überflüssig? Sollte ein reduziertes Unfall- und Verletzungsrisiko bei der Wahl des Bodenbelags eine untergeordnete Rolle spielen? Wäre dieser Eindruck richtig, würde er dem Bedürfnis vieler Menschen widersprechen: Dem Wunsch nach größtmöglicher Sicherheit und Entscheidungsfreiheit. Zu Recht wird von kundiger Seite darauf aufmerksam gemacht, dass das Merkblatt des Berufsgenossenschaftlichen Dienstes BGR 181 „Fußböden in Arbeitsräumen und Arbeitsbereichen mit Rutschgefahr“ nur zur Anwendung kommt, wenn es sich um Arbeitsbereiche handelt, bei denen im Rahmen der üblichen/vorgesehenen Nutzung das Aufgelangen rutschfördernder Medien vorkommen kann. Wo die Gefahr des Ausrutschens „aufgrund gleitfördernder Stoffe“ nicht besteht, findet die BG-Regel keine Anwendung. Absolute Rutschsicherheit ist weder überall erforderlich noch kann es sie überall geben. Sicherheit kann nur als relativer Zustand begriffen werden, der für einen bestimmten Zeitraum, eine bestimmte Umgebung oder unter bestimmten Bedingungen gegeben ist. Doch sind diese Bedingungen Änderungen unterworfen – Beispiel: regennasse Flächen aufgrund eines nicht geschlossenen Fensters. So kann es in Bereichen oder auf Wegen, die grundsätzlich trocken genutzt werden, zur Flüssigkeitsaufbringung kommen – selbst wenn das Merkblatt BGR 181 kein Aufgelangen rutschfördernder Medien vermutet. Und natürlich können weder Vorschriften noch Prüfungen verhindern, dass absichtlich oder unabsichtlich gefährliche Zustände herbeigeführt werden, die die Funktion – beispielsweise die Rutschsicherheit auf einem Fußboden – erheblich beeinträchtigen. Dies gilt sogar für ausschließlich privat genutzte Räume. Es bedarf kaum der Erwähnung, dass es unmöglich und unsinnig wäre, alle potenziellen Gefahrenherde über gesetzliche Regelungen zu definieren/ausschließen zu wollen. Eine Ausweitung der BG-Regeln macht keinen Sinn. Eine „Hysterie“ ist völlig fehl am Platze. Doch wo Menschen arbeiten, wohnen oder sich in der Freizeit aufhalten, ist das legitime Bedürfnis der Betroffenen zu respektieren und alle denkbaren Risiken der Sicherheitsbeeinträchtigung auszuschließen – damit es nicht zu Unfällen durch Ausrutschen kommt. Als Weltmarktführer für elastische, rutschsichere Bodenbeläge dokumentiert Altro sehr exakt die Einsatzbereiche dieser Beläge. Losgelöst von den jeweiligen Normen steigt die Nachfrage in führenden europäischen Ländern – nicht aufgrund von zunehmenden Arbeitsräumen/-bereichen mit Rutschgefahr, sondern aufgrund von aufklärender Nutzenargumentation, den Forderungen der Berufsgenossenschaften und Versicherungen und aufgrund soziodemografischer Veränderungen wie der Alterung unserer Bevölkerung. Die Freiheit, mehr zu wollen Sicherheit entwickelt sich immer mehr weg von der rein technischen Verhinderung hin zu einer umfassenden Prävention in vielen Lebensbereichen. Kann man dem Schuldirektor oder dem Heimleiter von einem Sicherheitsbodenbelag abraten, nur weil das Merkblatt BGR 181 nicht zur Anwendung kommt? Dieses „Mehr“ an freiwilliger Sicherheit, über die BG-Regeln hinaus, resultiert aus einem Mehr an Entscheidungsfreiheit für den Einzelnen. Die Freiheit, unbeeindruckt durch Normen einen Bodenbelag auswählen zu können – nach Funktion, nach Gefallen und ohne Kompromisse.-

Leserbrief zu bwd 8/2008, „Kompromisslose Hysterie“ Für kompromisslose Entscheidungsfreiheit

Bleiben Sie informiert

Sie möchten schon gehen? Das ist schade.