TKB Spezialisten diskutieren Feuchtemessung im Fokus

Wieder um die 200 Besucher haben sich zur 25. Auflage der TKB-Tagung in Frankfurt eingefunden. Erstes Fazit: informative Vorträge, erhellende Diskussionen eine erfolgreiche Veranstaltung.Feuchtemessung im Fokus Für das Vortragsprogramm zeichneten TKB-Vorsitzender Dr. Frank Gahlmann und seine Referenten verantwortlich. Die Themen kamen wie immer aus den Teilbereichen Untergründe, Beläge, Verlegewerkstoffe, Arbeits- sowie Umweltschutz. Dabei wurde diesmal die Abschlussdiskussion zu Gunsten der Fragerunde zu einzelnen Beiträgen gestrichen. Ein gelungene Maßnahme, wie sich schon nach den ersten beiden Referaten zeigte. Zunächst hatte Dr. Matthias Hirsch, Entwicklungsleiter bei Kiesel Bauchemie, Entwicklungen bei den neuen Zementen analysiert und anhand einer Untersuchung vergleichend mit den bisherigen CEM-I-Zementen festgestellt, dass einige der von der Zementindustrie als geeignet ausgelobten Estriche die Erwartungen in der Praxis nicht erfüllten. Bei der Messung und Beurteilung könne die korrespondierende Luftfeuchte für zusätzliche Sicherheit sorgen. Dr. Thomas Brokamp, der den Bereich Klebstoffe bei Bona leitet, nahm den Ball gern auf und stellte auch die Luftfeuchte in den Mittelpunkt seiner sehr anschaulichen und grundsätzlichen Betrachtungen zum Thema Feuchte und Verlegereife. „Zur Messung der korrespondierenden Luftfeuchte muss nicht zwingend die Luftfeuchte selbst gemessen werden es reicht, wenn diese mit hinreichender Sicherheit aus einem Messwert abgeleitet werden kann sowie sichergestellt ist, dass bei einem bestimmten Wert keine kritischen Luftfeuchtewerte erreicht werden. Das ist tatsächlich die Grundlage für das Funktionieren der CM-Methode (zum CM-Wert gehört aufgrund der Speicherfunktion beziehungsweise Sorptionsisotherme ein Luftfeuchtewert). Bei geänderter Zusammensetzung ändert sich die Speicherfunktion beziehungsweise Sorptionsisotherme, sagte Brokamp und hob auf die Aussagekraft von Luftfeuchtemessungen ab. Gahlmann betonte, die Klebstoffindustrie sei international tätig und so mit unterschiedlichen Messverfahren konfrontiert. Am Ende beider Vorträge und der lebhaften Diskussion stehe das Fazit: „Wir benötigen beide Messverfahren, ohne mit fliegenden Fahnen von der bisherigen Methode abzugehen.“ Auf den Punkt brachte es Berufssachverständiger Richard A. Kille, Leiter des IFR Köln: „Ab morgen CM-Messung und relative Luftfeuchte, Schluss!“ Verunsicherten Handwerkern dürfte er eine Orientierung an die Hand gegeben haben. „Parkett heute“, so lautete das Thema für Michael Mattheis, der bei Bauwerk für anwendungstechnische Belange verantwortlich ist. Er thematisierte den Erfolg des Laminatbodens, lenkte das Augenmerk auf eine Perspektive für den seit Jahren bei Absatzzahlen um 20 Millionen Quadratmeter stagnierenden Parkettboden, die er mit 15 Prozent des Laminatbodenabsatzes sowie einem Quadratmeterpreis von knapp 30 Euro bezifferte. Stabilität dank quer liegender Lamellen „Das sind immerhin elf Millionen Quadratmeter bei einer Laminatabsatzmenge von 80 bis 85 Millionen Quadratmeter, um die wir uns bemühen sollten.“ Gelingen soll dies mit abgespeckten, cleveren Produkten, die technisch ausgereift sind, aber sich klar als Parkett präsentieren. Die Lösung für die Zukunft könnten HDF-Träger mit geeigneten Nutzschichtdicken sein Mattheis wies aber darauf hin, dass bei Nutzschichtdicken von mehr als drei Millimeter quer liegende Lamellen im Träger die beste Stabilitätslösung sind. Robert Hamberger, Uzin, hatte das Tempo der Schnellspachtelmassen genau untersucht. Er stellte fest, dass es zumindest einer gelungen sei, Verklebungen von PVC-/Gummi- und Linoleumbelägen nach nur einer Stunde zu bewerkstelligen und dabei ein hervorragendes Verlegeergebnis zu erzielen. Ansonsten sagte er, dass die Spachtelmassen sich hinsichtlich Begehbarkeit, Belegreife und Anzugsvermögen der Klebstoffe erheblich unterscheiden. Um Unterschiede ging es auch in dem Referat von Dr. Bernhard Schuler, BASF, der sich aus der Sichtweise des Grundmaterialherstellers die Frage stellte, ob Universalklebstoffen oder Spezialprodukten der Vorzug zu geben sei. Je nach Belagtyp zeigte sich bei seiner Untersuchung eine eigene Philosophie bei der Formulierung der Klebstoffs; sei es die Bevorzugung der Schälfestigkeit bei textilen Belägen, die des Anzugsvermögens bei Kautschuk- beziehungsweise Linobelägen oder die der Kohäsionskraft bei PVC. Im Wohnhaus wäre für drei Beläge ein Allroundkleber ideal, im Objekt ist die Leistungskraft des Spezialisten gefragt, brachte Karsten Krause zum Thema die Meinung des Handwerks ins Gespräch ein.Walter Pitt walter.pitt@t-online.de Lesen Sie zum Thema Feuchtemessung auch die Texte „An veränderte Zemente anpassen“ (S.56f.) und „Mehr Präzision als Ziel“ (S.58f.).

TKB Spezialisten diskutieren Feuchtemessung im Fokus

Bleiben Sie informiert

Sie möchten schon gehen? Das ist schade.