Sachverständigenseminar Fugenbildungen unter Beobachtung Welchen Sinn machen Grenzwerte?

Technikthemen und praxisnahe Vorführungen standen beim Sachverständigenseminar in Feuchtwangen auf der Tagesordnung. Für 2009 sind erstmals Deutsche Sachverständigentage für Parkett-, Fußbodentechnik und Untergründe geplant.Welchen Sinn machen Grenzwerte? „Warum sollen wir den Anspruch der Expertenveranstaltung nicht nach außen dokumentieren?“, fragte Sönke Stoltenberg, Leiter der Sachverständigen im Zentralverband. Er will mit der Umbenennung den Aussagen und Beschlüssen der Veranstaltung noch mehr Nachdruck verleihen. Mit einem Beitrag von Dr. Rico Emmler, IHD Dresden, über Untersuchungsergebnisse zum Verformungsverhalten von Mehrschichtparkett begann die Veranstaltung (bwd stellte das Projekt in Ausgabe 1/2008 ab Seite 52 vor). Da es im Gegensatz zu Laminatböden keine praxisnahen Prüfmethoden zur Feststellung der Formstabilität gibt, hat das IHD ein Verfahren entwickelt, um die Fragestellungen der Industrie zu beantworten. Dazu wurden 26 flächige, leimfrei schwimmend verlegte Varianten in einem mehretagigen Prüfregal einem „Worst Case“-Klimaszeanrio ausgesetzt. Vier weitere Probekörper wurden nach IHD-Vorgaben hinsichtlich des Aufbaus selbst in einer eigenen Pressvorrichtung angefertigt. Ziel war es, die Höhendifferenzen zwischen den Elementen, die Ebenheit über die Paneelbreite, Fugenöffnungen und Dimensionsänderungen der unterschiedlich aufgebauten Prüfflächen zu messen. Auffällig waren produktspezifisch deutlich größere Breitenänderungen der mit HDF-Mittellage aufgebauten Elemente, die sich speziell bei der Holzart Buche in der Decklage in größeren Fugen äußerten. „Der E-Modul einer HDF- Mittellage entspricht nicht der Fichtenmittellage mit stehenden Jahrringen“, sagte Emmler. Seiner Meinung nach wird der Einfluss der Jahrringlage, des Stäbchenabstandes bzw. des Klebstoffes auf das Verformungsverhalten überschätzt. Andererseits übt die Wahl der Oberflächenbehandlung aufgrund des unterschiedlichen Diffusionswiderstandes Einfluss auf die Formstabilität aus. Bei einer nachträglichen Beschichtung der schwimmend, mit leimlosen Profil versehenen Parkettlelemente, bei der sich im Einzelfall bei extremer Belastung durch Trockenklima unerwartete Fugenöffnungen zeigten, führt ein reiner Aufbau mit Wasserlacken ebenfalls zu größeren Dimensionsveränderungen. „Mischaufbauten mit ölbasierten Grundierungen im Erstauftrag und anschließenden Wasserlackbehandlungen bringen bessere Ergebnisse“, sagte Emmler. Nicht für die gutachterliche Beurteilung im Schadensfall, sondern für die qualitative Einstufung von Prüfungsergebnissen, stellte Emmler eigene Anforderungen auf: Längsfugenöffnungen <= 0,3 mm, Querfugenöffnungen <= 0,2 mm und eine mittlere Ebenheit über die Paneelbreite seien im Rahmen einer solchen Untersuchung von einem form- und dimensionsstabilen Mehrschichtparkett zu verlangen. Bei den Prüfungen hat sich übrigens gezeigt, dass es die Holzart Jatoba hinsichtlich der Dimensionsveränderungen ohne weiteres mit der Buche aufnehmen kann. Joachim Barth, Sachverständiger des Parketthandwerks, befasste sich mit Grenzwertangaben bei Fugenbildungen und kam zu der Aussage: „Grenzwerte sind Unsinn.“ Er verwies insbesondere auf die Arbeit von Ortwin Baumann von vor zirka 30 Jahren mit dem Titel „Warum bekommt das Parkett im Winter Risse?“. Hier waren erstmals Grenzwerte von Fugenbildungen für Parkettelemente (0,1 bis 0,5 mm normal, 0,5 bis 1,0 mm auffällig, > 1 mm nicht mehr tolerierbar) genannt. Diese Werte, die unter Hinweis auf die Holz- bzw. Parkettart, das Verlegemuster sowie den Untergrund (Fußbodenheizung) und die Beurteilung technisch relativiert wurden, bildeten im Rahmen der zu jener Zeit noch gültigen DIN 280 mit den Abmessungsbeschränkungen der Parkettelemente die Leitlinie. Mit theoretischen Berechnungen der verschiedenen Werte für die radiale und tangentiale Schwindung untermauerte Barth die Auffassung, dass Grenzwerte für Fugen keinen Sinn machen. Zu differenziert sind die Holz- und Parkettarten, worauf die europäische Normung hinsichtlich Dimensionen mehr Rücksicht nimmt als die frühere DIN 280. „Zu verschieden sind Formate bzw. Angebot aus Übersee mit zum Teil üblichen tangentialen Anschnitten des Holzes wie beim kanadischen Ahorn. Durch die Verlegung bestehen zu viele Einflussmöglichkeiten“, sagte Barth. Die Sachverständigen Manfred Krapp und Ralf Wollenberg richteten ihren Blick auf die Sockelleisten. Sie stellten die DIN 18202 Ebenheitstoleranzen in Frage, die unter Fußleisten Spalten von 3 mm zulassen würde. Fragen, ob die Verträglichkeit des Wandanstrichs mit der Rückseite der Klebsockelleisten zu prüfen wäre und ob es Vorschriften zur Lage von Rohren in der Wand gäbe, wurden ebenso thematisiert wie die qualitativen Anforderungen an Hygienesockelleisten in Krankenhäusern oder die Problematik von Stellsockelleisten bei schwimmenden Konstruktionen. „Es gibt für den Sonderfall Leisten zu wenig normative Hilfestellung und keine niedergeschriebenen Beurteilungskriterien“, sagten Wollenberg und Krapp, die den Vortrag mit Schadensbildern aus der Praxis auflockerten. „Weil die Zementindustrie in der Pflicht steht, die CO2-Emissionen bei der Produktion soweit als möglich zu senken, wird sich an den Qualitäten der Portlandzemente etwas ändern“, sagte Thomas Brendel, Anwendungstechnik Chemotechnik Abstatt. Die Verschnittzemente werden ob verschiedener Anteile an Portlandzementklinker andere Eigenschaften haben, da sich deren wirksamer Wasserzementwert verschiebt. „Die Umstellung von CEM-I- auf CEM-II–Zement wird für ein breiteres Spektrum der Eigenschaften sorgen“, sagte Brendel, der auf Grund des veränderten Reaktionsverhaltens eine langsamere Erhärtung erwartet. Marcel Schmidt, Leiter der Anwendungstechnik bei Bona, nahm sich der Glanzgradbestimmung von Versiegelungen an. Der Möglichkeit, im Schadensfall mit einem Reflektometer eine Messung vorzunehmen und diverse Oberflächenbilder zu quantifizieren, erteilte er eine Absage. Zu viele Parameter wie Holzschliff, Struktur, Saugfähigkeit, Betrachtungswinkel oder Materialauftragsmenge beeinflussen das Ergebnis. Für den Sachverständigen ist das menschliche Auge das beste Hilfsmittel, wenn zu beurteilen ist, ob das unterschiedliche Oberflächenbild bemängelungswürdig ist, weil die Versiegelung vor der Verlegung unzureichend angerührt wurde, sich Mattierungsstoffe abgesetzt haben oder eine Fehlcharge auf den Boden gebracht wurde. Walter Pitt walter.pitt@t-online.de

Sachverständigenseminar Fugenbildungen unter Beobachtung Welchen Sinn machen Grenzwerte?

Bleiben Sie informiert

Sie möchten schon gehen? Das ist schade.