Nachhaltigkeit Zuallererst muss sie funktionieren Zertifizierungsidee hat Schwächen

Wenn es um die Zukunft geht, ist heute zwangsläufig von Nachhaltigkeit die Rede. Konkrete Ansätze wie die Holzzertifizierung sollen trotz vorhandener Schwierigkeiten helfen, dass kommende Generationen noch auf unserem Planeten leben können.Zertifizierungsidee hat Schwächen Hans Carl von Carlowitz hat das Prinzip der Nachhaltigkeit in seinem Werk „Sylvicultura oeconomica oder haußwirthliche Nachricht und naturmäßige Anweisung zur wilden Baumzucht“ vor fast 300 Jahren erstmals formuliert. Danach sollte eben nur so viel Holz geschlagen werden, wie durch planmäßiges Aufforsten (Pflanzen, Säen) nachwachsen konnte. Von Carlowitz hatte freilich zuallererst ein wirtschaftliches Ziel im Auge. Er wollte sicherstellen, dass für den damaligen Silberbergbau in Sachsen Holz in ausreichendem Maße zur Verfügung stand. Anderenfalls wäre die lebensnotwendige Förderung des Edelmetalls zum Erliegen gekommen. Zielgerichtet ist auch die heutige Zertifizierung. Der Wald in seiner biologischen Funktion soll im ganzen Ausmaß und dauerhaft für die nachfolgenden Generationen erhalten werden. Dass dieses Konzept greift, setzt nach Überzeugung von FEP-Geschäftsführer Endre Varga (siehe dazu die Umfrage in diesem Sonderteil) voraus, dass ausreichend zertifiziertes Holz zur Verfügung steht. Die PEFC-Flächen machen heute gerade sieben bis acht Prozent der Waldflächen auf der Erde aus – und damit noch mehr als das Doppelte der FSC-Flächen. Trotz des immensen bürokratischen Zertifizierungsaufwands für den Forstbetrieb und alle Beteiligten bietet der FSC jedoch das attraktivere Logo, mit dem sich Produzenten und Händler gern schmücken. Auf der Ebene hat das perfekte FSC-Marketing Früchte getragen, nur am deutschen Verbraucher ist es weitgehend spurlos vorübergegangen. Vielleicht ist das sogar gut so, denn auch beim Forest Stewardship Council ist nicht alles Gold, was glänzt. Friends of the Earth, eine Gruppierung britischer Naturfreunde, hat dem FSC gerade die Unterstützung entzogen, weil man bei den FSC-Mixed-Sources in einigen Fällen wohl zu großzügig mit der Vergabe des Logos war. Zwar waren Zulieferer für die Papierindustrie betroffen, prinzipiell hätten an ihrer Stelle freilich auch Parketthersteller sein können. Bessere Kontrolle für mehr Vertrauen Wenn bei Dreischichtparkett als Decklage eingesetzte Hölzer wie Merbau- oder Wengé, die auf dem Index stehen, von den Zertifikaten für Mittel- und Unterlage profitieren, weil sie als FSC-Mixed Sources angeboten werden, kann das kein Vertrauen schaffen. Ein Auge zugedrückt haben dürfte der FSC auch bei Plantagenhölzern, die auf ehemaligen Tropenwaldflächen angelegt waren, um die gefragten Mengen zur Verfügung zu stellen. PEFC, das andere System, das in dem seit Anfang des Jahres gültigen Erlass des Bundes zur Beschaffung von Holz und Holzprodukten namentlich erwähnt ist, lässt auch Kritikansätze zu. Man bescheinigt ihm bisweilen Nachholbedarf bei den sozialen Komponenten. Was der Grund dafür sein könnte, ließ sich bei einer Reise mit dem Malaysian Timber Council nach Sarawak (siehe Beitrag in diesem Sonderteil) erahnen, wo das Nomadenvolk der Penans durch den wachsenden Druck vornehmlich von Ölbaumplantagen in seiner Bewegungsfreiheit erheblich eingeengt wird. Es wird spannend sein, zu beobachten, wie der Umgang mit diesen äußerst komplizierten Fragen bei den Bemühungen, das dortige nationale MTCC-System unter den weltweiten PEFC-Schirm zu holen, bewertet wird. Man kann auch darüber streiten, ob ein einziges System sinnvoller wäre oder der gegenseitige Wettbewerb der Idee Vorteile schafft. Für Parketthersteller, die mehrschichtige Produkte unterschiedlicher Systeme nicht labeln können, weil die Technik es nicht zulässt, ist der Zustand der gegenseitigen Nichtakzeptanz der Systeme aber keineswegs ideal. Man kann als Zweischichthersteller ja Decklagenstärken nicht frei wählen, um der 70/30-Option zu genügen, welche die gewünschten Möglichkeiten schaffen würde. Und vergleichsweise billiges Trägerholz über weite Strecken heranzutransportieren, da es das gefragte Label erlauben würde, hilft der Umwelt kaum. Nicht nur die Zertifizierungsidee zeigt Schwächen. Der politische Ansatz, mit bilateralen Abkommen (FLEGT) den Verbrauch illegal geschlagenen Holzes zu senken, löst auch nicht alle Probleme. Legalität ist noch lange keine Nachhaltigkeit. Nicht allein aus wirtschaftlichen Gründen ist die Idee indes zu begrüßen, da durch illegalen Handel, der längst nicht nur auf die Tropen beschränkt ist, auch viele Steuergelder verloren gehen. Und natürlich erfüllt er auch keine der Voraussetzungen, die man von verantwortungsvoller Forstwirtschaft verlangt. Schade wäre es, wenn das Holz unter den genannten Unzulänglichkeiten leiden würde und Stahl, PVC oder Beton unverdiente Wettbewerbsvorteile erlangten. Denn kein anderes Material folgt bei dem verantwortungsvollen Umgang mit den Ressourcen so ideal dem Gedanken der Nachhaltigkeit. Alle für Nachhaltigkeit? Nachhaltig zu handeln, ist spätestens seit dem Umweltgipfel von Rio de Janeiro 1992 eine der globalen Herausforderungen. Tägliche Meldungen über Klimakatastrophen, Waldbrände, Artensterben sowie Überschwemmungen haben gerade in Europa Wirkung gezeigt. Nicht nur Konsumenten, auch Unternehmen, Interessensverbände, Wissenschaft und Politik sind sensibilisiert, in dieser Frage ist sogar von einem gesellschaftlichen Konsens die Rede. Das Ansinnen ist zu begrüßen, wo es über die reine Diskussion hinausgeht – was bei verantwortungsbereiten Unternehmen der Fall ist. Nachdem man einst die ISO-Zertifizierung in erster Linie dazu genutzt hatte, Abläufe im Unternehmen neu zu strukturieren und zu verbessern – das Zertifikat war die Zugabe gewesen – starten jetzt inner- und außerbetriebliche Bemühungen, um dem Thema Nachhaltigkeit zu genügen. Unternehmerisches Tun wird auf die Auswirkungen auf kommende Generationen abgeklopft. Die Holzwirtschaft und vor allem die Parkettbranche ist in einer sehr guten Position. Zum einen ist in der Forstwirtschaft die Nachhaltigkeit seit langer Zeit Selbstverständlichkeit, zum anderen kann Holz/Parkett eine Ökobilanz vorweisen, die ihresgleichen sucht. Parkett ist als Baumaterial verglichen mit eher kurzlebigen Produkten interessant und zukunftsweisend. Zunehmend wird nachhaltiges Bauen nachgefragt. Viele Baumaterialien werden auf Herz und Nieren geprüft, ihre Ökobilanzen untersucht und in so genannte Umwelt-Produktdeklarationen (EPDs) eingeordnet, die als wichtige Informationsquellen von Architekten oder Planern genutzt werden. Gerade im Bereich des Bauens ist klar: Ein Baustoff kann noch so umweltfreundlich oder nachhaltig sein – kommt er durch falsche Auswahl oder an falscher Stelle in der Konstruktion zum Einsatz, sind alle dokumentierten Kriterien für die Katz. Die Frage, ob ein Bodenbelag ökologisch ist, ist nicht am isolierten Produkt zu beurteilen. Die konkrete bauliche Lösung entscheidet über Lebensdauer, Ökologie, Gesundheit und damit über die Nachhaltigkeit. Denn nachhaltig kann nur sein, was funktioniert. Auch Holz ist zwar ökologisch, an der falschen Stelle kann es aber zum Nährboden für Schimmel werden. Die Zertifizierung hat den Effekt, dass ständig neue Holzarten auf den Markt kommen, weil die bekannten Arten wie Palisander sowie Mahagoni knapp geworden sind. Durch technisch gleichwertige, aber weniger bekannte Hölzer („lesser known species“) will man Druck von ihnen nehmen. Verständliche Skepsis Das birgt Risiken. Bekommt ein unbekanntes Parkettholz auf der Fußbodenheizung Fugen, so dass der Bauherr einen neuen Boden verlangt, ist das Zertifikat plötzlich leider das Papier nicht mehr wert, auf dem es geschrieben steht. Die ständige Skepsis des Handwerks etwa im Umgang mit neuen Hölzern oder anderen Produkten, die häufig wegen Umweltvorschriften modifiziert werden, ist also verständlich. Bei allen Diskussionen über Zertifizierung, Ökologie und Nachhaltigkeit, die geführt werden müssen, darf die Funktionalität nicht in Vergessenheit geraten. Damit wäre niemand dem genützt, am wenigsten der Umwelt.Walter Pitt walter.pitt@t-online.de Glossar zur NachhaltigkeitUmfrage: Wie wichtig ist Nachhaltigkeeit für die Branchebwd im Gespräch mit Angelika Wesoning-Weitzer und Hans Hug, Weitzer ParkettSurinam-Reportagebwd im Gespräch mit Stephan von Schreitter, Geschäftsführer Barth & Cobwd im Interview mit Gerlad Koch, HolzexperteZertifizierung in Malaysiabwd im Gespräch mit Hans Köpp, PEFCWerkstoffkunde KapurHerstellung mit FSC-SiegelNachhaltigkeit durch Kork

Nachhaltigkeit Zuallererst muss sie funktionieren Zertifizierungsidee hat Schwächen

Bleiben Sie informiert

Sie möchten schon gehen? Das ist schade.