Der interessante Schadensfall Viel Lärm um nichts Erst überlegen, dann handeln

An Terrassendielen werden andere Anforderungen als an einen Parkettfußboden gestellt. Wer sich um die Verlegung bemüht, muss sich damit auskennen. Das zeigt dieser Schadensfall, der eigentlich keiner war.Erst überlegen, dann handeln Der Bauherr hatte sich mit seinen Handwerkern kurz geschlossen. Die sollten anfangen, die von einem Händler gelieferten Terrassendielen im Garten zu verlegen. Am Wochenende sollte alles fertig sein. Der Hausherr hatte seine Dielen Element für Element mit farblosem Firnis behandelt. Zum Zweck des funktionsfähigen UV-Schutzes war also nur noch eine abschließende Ölbehandlung nötig. Doch es kam ganz anders, als er sich das gedacht hatte. Wie sie es gewohnt waren, sahen die Handwerker vor Beginn der Verlegung die Terrassendielen etwas genauer an als der Bauherr. Dabei stellten sie fest, dass das Material aus mehreren Lieferungen stammen musste. Die Profilierungen waren unterschiedlich, und zwar an den jeweiligen Ober- und Unterseiten. Die Profilnuten waren unterschiedlich breit und tief. Dazu zeigten die seitlichen Stege ebenfalls abweichende Abmessungen. Und zwischen den einzelnen Dielenelementen maßen die Verleger Breitendifferenzen von ungefähr acht Millimeter. Das Liefermaß reichte von 138 bis 146 Millimeter Breite. Doch damit nicht genug: Messungen der Holzfeuchte ergaben Spannen von 16 bis 26 Prozent. Als besondere Erschwernis kam hinzu, dass die Terrasse mehrere sehr lange Laufgänge hatte, die Dielen also bei einer Verlegung in einem regelmäßigen Muster vor den Kopf gestoßen werden mussten. Die verantwortungsbewussten Handwerker ließen ihr Werkzeug in der Tasche. Sie weigerten sich, die Ware des Bauherrn zu verlegen: „Wir können das nicht. Die unausbleibliche Folge, auf die wir Sie hiermit hinweisen, wäre ein unschönes Bild.“ Der Bauherr war natürlich enttäuscht, zumal er die Bretter bereits vorgeölt hatte. Guter Rat war teuer. Er setzte sich mit dem Holzhändler in Verbindung, der prompt kam – wohl auch, weil die Ware noch nicht bezahlt war. Man konnte sich allerdings nicht einigen. Zwar räumte der Lieferant ein, dass die Ware aus mehreren Chargen stammte und auch unterschiedliche Breiten, Feuchten und Profilierungen aufwies. Eine Unverwendbarkeit sei aber keineswegs gegeben. Die Gretchenfrage nach der Wertminderung Die Diskussionen endeten in einem Streit, der vor Gericht ausgetragen wurde. Denn der Händler war nicht gewillt, die bauseits vorgeölte Ware wieder zurückzunehmen, da sie nach seiner Auffassung nicht mehr nutzbar war. Das Gericht ordnete ein Beweissicherungsverfahren an. Den Sachverhalt sollte der Gutachter feststellen und zu den jeweiligen Behauptungen der Parteien seine Auffassung niederschreiben. Folgende Fragen standen dabei im Zentrum: War die Ware zu verlegen? Hätte sie fachgerecht verarbeitet werden können, auch wenn Breitenabmessungen und Lieferfeuchten derart schwankten? War durch eine gezielte Vorauswahl der Dielen ein zu tolerierendes Oberflächenbild zu erzielen? Schließlich galt es noch, zu Fragen der Wertminderung Stellung zu nehmen. Bis der Gutachter den Ortstermin absolvierte, waren schon Monate ins Land gegangen. Die Bangkirai-Dielen lagen immer noch unangetastet in der Garage des Bauherrn. Stichprobenartig nahm der Sachverständige Messungen vor. Dazu zog er zehn bis 15 Dielen aus dem Stapel heraus und drückte die Elektroden des elektrischen Holzfeuchtemessgeräts ein. Er stellte fast einheitliche Werte von 17 bis 19 Prozent Holzfeuchte fest, die auch mit dem vorherrschenden Klima von zwölf Grad Celsius und einer relativen Luftfeuchte von etwa 80 Prozent korrespondierten. Über die Zeit hatte sich die Ausgleichsfeuchte des Holzes dementsprechend eingependelt. Dann galt es, die unterschiedlichen Profilierungen aufzunehmen. In der Tat waren drei verschiedene Profilierungen geliefert worden. Das ließ sich vor allem daran festmachen, dass die äußeren Stege der Dielen Breitenunterschiede bis zehn Millimeter aufwiesen. Jetzt maß der Experte die Breiten der Dielen. Die Ergebnisse erbrachten Differenzen von fünf bis sechs Millimeter; innerhalb der Dielen gleicher Stegbreite zwei bis drei Millimeter. Der Gutachter ließ sich einen Grundriss der zu belegenden Fläche geben und beendete seinen Termin, um die schriftliche Ausarbeitung fertig zu machen. Darin hieß es: Die Bangkirai-Ware ist nicht unverwendbar. Die Holzfeuchte hat sich in den Monaten der gemeinsamen Lagerung auf ein einheitliches Niveau von 17–19 Prozent eingependelt. Breitendifferenzen der Dielen von zwei bis drei Millimeter sind zu tolerieren und die unterschiedlichen Profilierungen und Stegbreiten ebenfalls. Durch die vorherige Auswahl der Dielen nach äußerer Stegbreite und den tatsächlichen Breiten im Kopfstoßbereich, die zwangsläufig bei Hartholz-Terrassendielen dieser Größenordnung nur in gewissen Grenzen einheitlich sein können, sei ein in allen Anforderungen akzeptables Verlegebild zu erzielen. Ein entsprechender Vorschlag, wie der Boden auf die gelieferten Mengen abgestimmt zu verlegen wäre, ohne dass Profilunterschiede und Breitendifferenzen ins Auge fallen, fügte der Gutachter an. Damit war die Frage nach der Wertminderung eher nebensächlich. Das Vorölen spielte keine Rolle mehr, da die Ware ja an Ort und Stelle verarbeitet werden sollte. Hätte sie der Bauherr zurückgeben können, wäre sie mit etwa 50 Prozent zu bemessen gewesen, stellte der Sachverständige abschließend fest.

Der interessante Schadensfall Viel Lärm um nichts Erst überlegen, dann handeln

Bleiben Sie informiert

Sie möchten schon gehen? Das ist schade.